Dalam satu agama perbedaan pendapat tentang hal-hal teologia biasa terjadi. Misalnya dalam agama Islam, ada Shia dan Sunni. Sampai sekarang masih ada pertentangan tentang khalifah yang syah, kedatangan Imam Mahdi, cara Sholat dll. Sufi dan Ahmadiyah juga mempunyai kepercayaan yang berbeda dengan Sunni.
Demikian juga dengan umat Kristen, baik sekarang maupun dulu – ada beberapa aliran kepercayaan, bidat, dan sekte dengan bermacam-macam pandangan tentang teologia.
Umat Muslim Kurang Mengerti Tujuan Konsili Nicea
Umumnya umat Muslim memahami bahwa tujuan Konsili Nicea adalah mengangkat Yesus sebagai Tuhan. Jelas pemahaman ini sangat salah.
Tahun 325, Kaisar Romawi Constantine menyelenggarakan Konsili Nicea di Bitania (Iznik, Turkey). Dihadiri oleh para uskup yang mewakili orang Kristen dari bermacam aliran di Kerajaan Romawi.
Tujuannya, untuk membahas beberapa pandangan tentang Pribadi Isa Al-Masih, dan berharap merumuskan satu Pernyataan Pengakuan. Pokok-pokok yang dibahas antara lain: Apakah Isa Al-Masih hanya seorang nabi? Atau apakah Ia Tuhan atau hanya manusia saja? Ataukah Tuhan dalam tubuh manusia?
Untuk mengetahui jawabannya, para uskup berusaha menemukan apa yang diajarkan Isa Al-Masih di Injil mengenai diri-Nya. Juga mereka mempelajari secara mendalam wahyu-wahyu Roh Allah kepada rasul-rasul Isa Al-Masih. Intinya, dasar dari diskusi mereka adalah wahyu Allah dalam Kitab Allah!
Konsili Nicea Merumuskan Ajaran Kitab Allah
Tujuan Konsili Nicea tidak membentuk atau menentukan doktrin dan dogma. Mereka berkumpul untuk merumuskan Pernyataan Pengakuan berdasarkan isi Injil, yaitu Kitab Allah, Buku Allah! Sayangnya, sering pakar Islam mengajarkan bahwa doktrin kepercayaan orang Kristen dibentuk pada Konsili Nicea, tahun 325. Jelas ajaran ini salah!
Mereka yang percaya pada Isa Al-Masih bersandar sepenuhnya pada ajaran Alkitab, bukan pada Konsili atau dewan apapun. “Taurat Tuhan itu sempurna, menyegarkan jiwa; peraturan Tuhan itu teguh, memberikan hikmat kepada orang yang tak berpengalaman” (Kitab Mazmur 19:7-8).
Ketetapan Konsili Nicea akan diterima bila ketetapan tersebut sejalan dengan ajaran Kitab Allah. Bila tidak, maka ketetapan tersebut akan ditolak.
Tantangan Buat Orang Islam
Kitab umat Islam mendorong orang Kristen mendasarkan kepercayaan pada isi Kitab Allah. “Dan hendaklah orang-orang pengikut Injil, memutuskan perkara menurut apa yang diturunkan Allah di dalamnya. Barangsiapa tidak memutuskan perkara menurut apa yang diturunkan Allah, maka mereka itu adalah orang-orang yang fasik” (Qs 5:47).
Isi Pernyataan Konsili Nicea berdasarkan pada Kitab Allah. Atau, adakah umat Muslim yang menemukan Pernyataan Konsili Nicea yang tidak terdapat dalam Kitab Allah? Untuk menolong Pembaca, berikut kami mengutip isi Pernyataan Konsili Nicea:
Aku percaya kepada satu Allah, Bapa Yang Mahakuasa, Pencipta langit dan bumi, segala kelihatan dan yang tak kelihatan.
Dan kepada satu Tuhan, Yesus Kristus, Anak Allah Yang Tunggal, lahir dari Sang Bapa sebelum ada segala zaman.Allah dari Allah, Terang dari Terang.Allah Yang Sejati dari Allah Yang Sejati, diperanakkan, bukan dibuat; sehakekat dengan Sang Bapa, yang dengan perantaraan-Nya segala sesuatu dibuat.
Ia telah turun dari sorga untuk kita manusia dan untuk keselamatan kita; dan menjadi daging oleh Roh Kudus dari anak dara Maria; dan menjadi manusia.
Ia disalibkan bagi kita di bawah pemerintahan Pontius Pilatus; menderita dan dikuburkan; yang bangkit pada hari ketiga, sesuai dengan isi kitab-kitab, dan naik ke sorga.
Ia duduk di sebelah kanan Sang Bapa dan akan datang kembali dengan kemuliaan untuk menghakimi orang yang hidup dan yang mati; yang kerajaan-Nya takkan berakhir.
Aku percaya kepada Roh Kudus, Tuhan yang menguasai dan menghidupkan, yang keluar dari Sang Bapa dan Sang Anak, yang bersama-sama dengan Sang Bapa dan Sang Anak disembah dan dimuliakan; yang telah berfirman dengan perantaraan para nabi.
Aku percaya satu gereja yang kudus dan am dan rasuli. Aku mengaku satu baptisan untuk pengampunan dosa. Aku menantikan kebangkitan orang mati dan kehidupan di zaman yang akan datang. AMIN.
Tujuan Konsili Nicea Tahun 325
Intisari dari Pernyataan Nicea adalah, Isa Al-Masih “disalibkan bagi kita.” Kenyataan ini diulang terus-menerus dalam Kitab Allah, “Sebab juga Kristus telah mati sekali untuk segala dosa kita, Ia yang benar untuk orang-orang yang tidak benar, supaya Ia membawa kita kepada Allah . . .” (Injil, Surat I Petrus 3:18).
Demikianlah tujuan Konsili Nicea tidak menentukan doktrin orang Kristen. Dewan itu hanya merumuskannya!
Kerinduan utama Staf IDI supaya Anda memperdalam pengertian keselamatan dan lagi menerima Isa Al-Masih sebagai Juruselamat saudara.
Focus Pertanyaan Untuk Dijawab Pembaca
Staf IDI berharap Pembaca hanya memberi komentar yang menanggapi salah satu pertanyaan berikut:
- Mengapa orang Kristen lebih mengutamakan Kitab Allah dari pada keputusan-keputusan dewan agama, termasuk Konsili Nicea?
- Menurut saudara, mengapa sewaktu-waktu para pemimpin agama perlu berkonsultasi?
- Apakah kalimat atau bagian kalimat dalam Pernyataan Nicea yang tidak terdapat dalam Kitab Allah. Jelaskanlah jawaban saudara.
Komentar yang tidak berhubungan dengan tiga pertanyaan di atas, walaupun dari Kristen maupun Islam, maaf bila terpaksa kami hapus.
Untuk menolong para pembaca, kami memberi tanda ***** pada komentar-komentar yang kami merasa terbaik dan paling menolong mengerti artikel di atas. Bila bersedia, silakan juga mendaftar untuk buletin mingguan, “Isa, Islam dan Al-Fatihah.”
fajri mengatakan
~
Secara logis meja dibuat oleh tukang kayu menggunakan paku. Bertahun-tahun kemudian meja tetaplah menjadi meja yang disatukan dengan paku dan tukang kayu tetap menjadi tukang kayu dan sampai kapan pun akan seperti itu. Meja tak mungkin jadi tukang kayu dan tukang kayu tak mungkin menjadi meja, apalagi paku tentu tak akan bisa menjadi keduanya dan sebaliknya walaupun sudah dijungkir-balikkan.
Hal tersebut sama hakekatnya dengan perumusan trinitas. Manusia adalah manusia. Roh (ruh, jiwa, semangat) adalah roh. Tuhan adalah Tuhan. Yesus adalah nabi.Allah adalah Tuhan. Ruhul Qudus adalah roh dan tidak bisa disamakan semuanya menjadi satu. Walupun telah dibolak balikan ataupun diblender.
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Fajri,
Ilustrasi yang saudara gambarkan menarik sekali. Tetapi meja, paku adalah benda mati sekalipun tukang kayu adalah makhluk hidup. Benda mati tentu akan tetap menjadi benda mati yang tidak akan mungkin bisa menjadi hidup.
Namun Allah, Isa dan Roh Kudus ada pribadi Allah yang merupakan satu kesatuan bagian dari diri Allah Sang Pencipta.
~
Noni
Pain mengatakan
~
Dari artikel yang saya baca dan pahami, khususnya pada hasil kredo Konsili Nicea, bagaimanapun cara memahami suatu hasil perumusan kredo itu Isa atau Yesus tetaplah dianggap dan disejajarkan oleh Allah. Allah hakikatnya adalah suatu nama dari Tuhan, berarti Allah adalah Tuhan semesta Alam, sang pencipta. Lalu Yesus disejajarkan sama seperti Allah, berarti bermakna Yesus sama saja seperti Tuhan. Apa yang menjadi tolak ukur yang kuat bahwa Yesus adalah Tuhan? Apakah karena ada suatu firman dalam bible yang berbunyi “Awalnya adalah firman, firman bersama-sama dengan Allah dan firman itu adalah Allah sendiri”. Apakah ini yang menjadi tolak ukur untuk mensejajarkan Yesus dengan Allah?
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Pain,
Kami bertanya kepada saudara. Apakah saudara sudah membaca Injil secara menyeluruh? Jika saudara ingin mengetahui Isa Al-Masih adalah Tuhan, maka kami mempersilakan saudara membaca Injil secara menyeluruh. Kami pun memiliki artikel yang menjadi tolok ukur Isa Al-Masih disembah. Silakan saudara klik ini https://tinyurl.com/ya7863h4 untuk mengetahuinya. Terimakasih.
~
Solihin
Jesus Park mengatakan
~
Pada awalnya tukang kayu dengan paku dan kayu sudah berbeda dan terpisah. Sedangkan pada awalnya Allah, Kalimat Allah dan Roh Allah adalah satu. Secara logika seharusnya sudah bisa membedakan. Tentang Konsili Nicea, catatan sejarahnya masih ada bahwa tidak ada perumusan menuhankan Isa. Tetapi Konsili Nicea berpegang pada Alkitab abad I, Isa adalah Allah.
Karena hanya Allah dan Isa yang dapat menghapus dosa, suci, bahkan menyatakan Dia adalah Bapa, dan menyiapkan tempat surga untuk semua manusia yang menerima-Nya. Coba renungkan dan pertanyakan sifat dan ajaran Isa dengan allah Al-Quran. Mengapa ajaran mulia Isa bertentangan dengan Al-Quran? Mulailah pertanyakan siapakah allah Al-Quran?
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Jesus,
Konsili Nicea tidak pernah menetapkan Isa Al-Masih sebagai Tuhan. Sebaliknya, konsili Nicea menegaskan keilahian Isa Al-Masih. Kami berharap saudara-saudara di forum ini dapat memahami dengan benar konsili Nicea. Terimakasih untuk tanggapan saudara.
~
Solihin
Kusuma mengatakan
~
Sehingga pada akhirnya, peran Allah atau Bapa tidak menjadikan Ia Bapa yang seharusnya, karena yang mencipta ialah Roh Kudus dan berdasarkan ‘instruksi’ Yesus putra Tuhan, yang mengaku Tuhan juga. Birokrasinya susah amat. Kalau pikir saya, Tuhan sudah Tuhan. Semuanya berada dalam otoritasnya. Tidak perlu ijin-ijin dari anaknya segala karena anaknya pun ‘berasal dari DIA.
Roh Kudus yang menciptakan, atau mengatur atau apapun yang dilakukan oleh Roh Kudus, itu bukan berasal Roh Kudus sendiri, tapi tidak langsung adalah keinginan Bapa. Ya sudah Bapa ya Bapa. Kalau konsepnya begitu, maka akan mengecilkan sifat kemahaan sang Bapa bahwa Ia segalanya.
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Kusuma,
Saudara memberikan pernyataan yang menarik sekali. Kita perlu mengakui bahwa Allah mahakuasa. Tentu pikiran manusia yang terbatas tidak dapat mencapai pengetahuan Allah yang tak terbatas. Tetapi bila kita mengacu pada artikel di atas, maka kita menemukan bahwa Isa Al-Masih tidak pernah diangkat menjadi Tuhan berdasarkan Konsili Nicea.
Injil yang telah ada jauh sebelum Konsili Nicea telah menegaskan Ketuhanan Isa Al-Masih. Misal, Injil mencatat bahwa Isa Al-Masih menerima penyembahan dari manusia (Injil, Rasul Besar Matius 28:9, 17). Tentu ini menjadi pertanyaan, bukan? Pertanyaannya, mengapa Isa Al-Masih menerima penyembahan dari manusia? Bagaimana menurut saudara?
~
Solihin
No Namae mengatakan
~
Saya melihat bahwa disuruh baca Injil. Saya ingin menanyakan:
1. Mengapa Injil yang disebar di masyarakat sekarang ini tidak menggunakan bahasa aslinya? Bukankah bisa sekalian mempelajari arti sesungguhnya, benar?
2. Nah, saya kemarin menemukan artikel tentang pertanyaan Dr. Zakir Naik yang meminta untuk diperlihatkannya kata/kalimat Yesus yang menyatakan bahwa “I’m God” or “Worship Me”. Dan lagi saya browsing ada yang memberikan jawaban dari Yohanes 13:13 yang isinya: “You call me Teacher and Lord, and you say well, for [so] I am.” Dan non-kristen menyebutkan bahwa Lord di sana artinya tuan bukan Tuhan. Yang ingin saya tanyakan adalah bagaimana yang sebenarnya dalam tulisan aslinya?
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara No Namae,
Saudara memberikan pertanyaan yang baik sekali. Injil yang ada di masyarakat menggunakan bahasa Indonesia agar lebih mudah memahami. Bukankah tujuan terjemahan agar mudah dipahami? Lagi pula, setiap terjemahan tidak meninggalkan inti pesan dari Injil, yaitu Isa Al-Masih. Silakan saudara melanjutkan diskusi mengenai ini di link berikut: https://tinyurl.com/ybof45wc dan https://tinyurl.com/y8w8qv3r mengenai Ketuhanan Isa Al-Masih. Sebab artikel di atas tidak membahas hal itu. Terima kasih.
~
Solihin
Rusj.bag mengatakan
~
Konsili nicea dalam pandangan saya hanyalah sebuah upaya rujuk karena adanya dua pandangan terhadap hakekat Tuhan Anak dan Tuhan Bapa. Saya tidak concern dengan konsili nicea sendiri, karena itu hanyalah sebuah penetapan mayoritas atas pandangan mana yang disepakati.
Yang saya concern adalah bagaimana sampai muncul sebuah pandangan bahwa Yesus adalah putra Allah. Pandangan ini bahkan dimulai sejak awal sejak Paulus membawa ajaran Kristus. Kristus, ini sendiri adalah sebuah pandangan yang dibawa oleh Paulus. Kristen, didasarkan pada Kristus ini. Paulus adalah tokoh sentral di sini. Dan saya menduga dialah ‘pencipta’ Tuhan Yesus ini. Dia menafsirkannya sendiri, sebagai firman Tuhan.
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Rusj,
Setiap orang bisa saja memiliki pandangan berbeda. Namun, setiap pandangan perlu memiliki dasar yang jelas. Isa Al-Masih adalah Anak Allah karena Allah sendiri telah menyatakannya (Injil, Rasul Besar Matius 3:17). Dengan demikian, kita mengetahui bahwa Isa Al-Masih adalah Allah sejak semula.
Konsili Nicea tidak pernah mengangkat Isa Al-Masih menjadi Tuhan. Sebaliknya, Konsili Nicea merujuk pada Alkitab yang telah menjelaskan bahwa Isa Al-Masih adalah Tuhan. Pertanyaannya adalah atas dasar apa saudara menyatakan bahwa Paulus adalah pencipta Isa Al-Masih adalah Tuhan? Bagaimana saudara?
~
Solihin
Jesus park mengatakan
~
Rusj,
Penyelenggaraan Konsili Nicea menyatakan untuk kembali ke Alkitab yaitu Isa Al-Masih adalah Allah. Sebelum Konsili Nicea, umat kristen sudah menyembah Isa. Hal ini dibuktikan melalui gereja ortodoks yang didirikan langsung oleh murid Isa, Petrus. Selain itu gereja Koptik berdiri abad I oleh Markus, yang keduanya berdiri hingga sekarang. Jadi Konsili Nicea tidak ada perumusan baru tetapi menguatkan bukti yang sudah ada.
Begitu juga Paulus hanya membantu rasul-rasul yang lain dalam menyebarkan ajaran mulia dari Isa. Apakah ajaran allah Al-Quran lebih baik dari Paulus? Bagaimana dengan kenabian Muhammad, siapa yang mengangkatnya?
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Jesus Park,
Memang ada kesalahpahaman mengenai Konsili Nicea di kalangan umat Muslim. Terimakasih atas penjelasan saudara. Kiranya saudara Muslim bisa lebih memahami dan tidak keliru lagi memahami tentang Konsili Nicea.
~
Noni