Dalam satu agama perbedaan pendapat tentang hal-hal teologia biasa terjadi. Misalnya dalam agama Islam, ada Shia dan Sunni. Sampai sekarang masih ada pertentangan tentang khalifah yang syah, kedatangan Imam Mahdi, cara Sholat dll. Sufi dan Ahmadiyah juga mempunyai kepercayaan yang berbeda dengan Sunni.
Demikian juga dengan umat Kristen, baik sekarang maupun dulu – ada beberapa aliran kepercayaan, bidat, dan sekte dengan bermacam-macam pandangan tentang teologia.
Umat Muslim Kurang Mengerti Tujuan Konsili Nicea
Umumnya umat Muslim memahami bahwa tujuan Konsili Nicea adalah mengangkat Yesus sebagai Tuhan. Jelas pemahaman ini sangat salah.
Tahun 325, Kaisar Romawi Constantine menyelenggarakan Konsili Nicea di Bitania (Iznik, Turkey). Dihadiri oleh para uskup yang mewakili orang Kristen dari bermacam aliran di Kerajaan Romawi.
Tujuannya, untuk membahas beberapa pandangan tentang Pribadi Isa Al-Masih, dan berharap merumuskan satu Pernyataan Pengakuan. Pokok-pokok yang dibahas antara lain: Apakah Isa Al-Masih hanya seorang nabi? Atau apakah Ia Tuhan atau hanya manusia saja? Ataukah Tuhan dalam tubuh manusia?
Untuk mengetahui jawabannya, para uskup berusaha menemukan apa yang diajarkan Isa Al-Masih di Injil mengenai diri-Nya. Juga mereka mempelajari secara mendalam wahyu-wahyu Roh Allah kepada rasul-rasul Isa Al-Masih. Intinya, dasar dari diskusi mereka adalah wahyu Allah dalam Kitab Allah!
Konsili Nicea Merumuskan Ajaran Kitab Allah
Tujuan Konsili Nicea tidak membentuk atau menentukan doktrin dan dogma. Mereka berkumpul untuk merumuskan Pernyataan Pengakuan berdasarkan isi Injil, yaitu Kitab Allah, Buku Allah! Sayangnya, sering pakar Islam mengajarkan bahwa doktrin kepercayaan orang Kristen dibentuk pada Konsili Nicea, tahun 325. Jelas ajaran ini salah!
Mereka yang percaya pada Isa Al-Masih bersandar sepenuhnya pada ajaran Alkitab, bukan pada Konsili atau dewan apapun. “Taurat Tuhan itu sempurna, menyegarkan jiwa; peraturan Tuhan itu teguh, memberikan hikmat kepada orang yang tak berpengalaman” (Kitab Mazmur 19:7-8).
Ketetapan Konsili Nicea akan diterima bila ketetapan tersebut sejalan dengan ajaran Kitab Allah. Bila tidak, maka ketetapan tersebut akan ditolak.
Tantangan Buat Orang Islam
Kitab umat Islam mendorong orang Kristen mendasarkan kepercayaan pada isi Kitab Allah. “Dan hendaklah orang-orang pengikut Injil, memutuskan perkara menurut apa yang diturunkan Allah di dalamnya. Barangsiapa tidak memutuskan perkara menurut apa yang diturunkan Allah, maka mereka itu adalah orang-orang yang fasik” (Qs 5:47).
Isi Pernyataan Konsili Nicea berdasarkan pada Kitab Allah. Atau, adakah umat Muslim yang menemukan Pernyataan Konsili Nicea yang tidak terdapat dalam Kitab Allah? Untuk menolong Pembaca, berikut kami mengutip isi Pernyataan Konsili Nicea:
Aku percaya kepada satu Allah, Bapa Yang Mahakuasa, Pencipta langit dan bumi, segala kelihatan dan yang tak kelihatan.
Dan kepada satu Tuhan, Yesus Kristus, Anak Allah Yang Tunggal, lahir dari Sang Bapa sebelum ada segala zaman.Allah dari Allah, Terang dari Terang.Allah Yang Sejati dari Allah Yang Sejati, diperanakkan, bukan dibuat; sehakekat dengan Sang Bapa, yang dengan perantaraan-Nya segala sesuatu dibuat.
Ia telah turun dari sorga untuk kita manusia dan untuk keselamatan kita; dan menjadi daging oleh Roh Kudus dari anak dara Maria; dan menjadi manusia.
Ia disalibkan bagi kita di bawah pemerintahan Pontius Pilatus; menderita dan dikuburkan; yang bangkit pada hari ketiga, sesuai dengan isi kitab-kitab, dan naik ke sorga.
Ia duduk di sebelah kanan Sang Bapa dan akan datang kembali dengan kemuliaan untuk menghakimi orang yang hidup dan yang mati; yang kerajaan-Nya takkan berakhir.
Aku percaya kepada Roh Kudus, Tuhan yang menguasai dan menghidupkan, yang keluar dari Sang Bapa dan Sang Anak, yang bersama-sama dengan Sang Bapa dan Sang Anak disembah dan dimuliakan; yang telah berfirman dengan perantaraan para nabi.
Aku percaya satu gereja yang kudus dan am dan rasuli. Aku mengaku satu baptisan untuk pengampunan dosa. Aku menantikan kebangkitan orang mati dan kehidupan di zaman yang akan datang. AMIN.
Tujuan Konsili Nicea Tahun 325
Intisari dari Pernyataan Nicea adalah, Isa Al-Masih “disalibkan bagi kita.” Kenyataan ini diulang terus-menerus dalam Kitab Allah, “Sebab juga Kristus telah mati sekali untuk segala dosa kita, Ia yang benar untuk orang-orang yang tidak benar, supaya Ia membawa kita kepada Allah . . .” (Injil, Surat I Petrus 3:18).
Demikianlah tujuan Konsili Nicea tidak menentukan doktrin orang Kristen. Dewan itu hanya merumuskannya!
Kerinduan utama Staf IDI supaya Anda memperdalam pengertian keselamatan dan lagi menerima Isa Al-Masih sebagai Juruselamat saudara.
Focus Pertanyaan Untuk Dijawab Pembaca
Staf IDI berharap Pembaca hanya memberi komentar yang menanggapi salah satu pertanyaan berikut:
- Mengapa orang Kristen lebih mengutamakan Kitab Allah dari pada keputusan-keputusan dewan agama, termasuk Konsili Nicea?
- Menurut saudara, mengapa sewaktu-waktu para pemimpin agama perlu berkonsultasi?
- Apakah kalimat atau bagian kalimat dalam Pernyataan Nicea yang tidak terdapat dalam Kitab Allah. Jelaskanlah jawaban saudara.
Komentar yang tidak berhubungan dengan tiga pertanyaan di atas, walaupun dari Kristen maupun Islam, maaf bila terpaksa kami hapus.
Untuk menolong para pembaca, kami memberi tanda ***** pada komentar-komentar yang kami merasa terbaik dan paling menolong mengerti artikel di atas. Bila bersedia, silakan juga mendaftar untuk buletin mingguan, “Isa, Islam dan Al-Fatihah.”
fajri mengatakan
~
Secara logis meja dibuat oleh tukang kayu menggunakan paku. Bertahun-tahun kemudian meja tetaplah menjadi meja yang disatukan dengan paku dan tukang kayu tetap menjadi tukang kayu dan sampai kapan pun akan seperti itu. Meja tak mungkin jadi tukang kayu dan tukang kayu tak mungkin menjadi meja, apalagi paku tentu tak akan bisa menjadi keduanya dan sebaliknya walaupun sudah dijungkir-balikkan.
Hal tersebut sama hakekatnya dengan perumusan trinitas. Manusia adalah manusia. Roh (ruh, jiwa, semangat) adalah roh. Tuhan adalah Tuhan. Yesus adalah nabi.Allah adalah Tuhan. Ruhul Qudus adalah roh dan tidak bisa disamakan semuanya menjadi satu. Walupun telah dibolak balikan ataupun diblender.
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Fajri,
Ilustrasi yang saudara gambarkan menarik sekali. Tetapi meja, paku adalah benda mati sekalipun tukang kayu adalah makhluk hidup. Benda mati tentu akan tetap menjadi benda mati yang tidak akan mungkin bisa menjadi hidup.
Namun Allah, Isa dan Roh Kudus ada pribadi Allah yang merupakan satu kesatuan bagian dari diri Allah Sang Pencipta.
~
Noni
Pain mengatakan
~
Dari artikel yang saya baca dan pahami, khususnya pada hasil kredo Konsili Nicea, bagaimanapun cara memahami suatu hasil perumusan kredo itu Isa atau Yesus tetaplah dianggap dan disejajarkan oleh Allah. Allah hakikatnya adalah suatu nama dari Tuhan, berarti Allah adalah Tuhan semesta Alam, sang pencipta. Lalu Yesus disejajarkan sama seperti Allah, berarti bermakna Yesus sama saja seperti Tuhan. Apa yang menjadi tolak ukur yang kuat bahwa Yesus adalah Tuhan? Apakah karena ada suatu firman dalam bible yang berbunyi “Awalnya adalah firman, firman bersama-sama dengan Allah dan firman itu adalah Allah sendiri”. Apakah ini yang menjadi tolak ukur untuk mensejajarkan Yesus dengan Allah?
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Pain,
Kami bertanya kepada saudara. Apakah saudara sudah membaca Injil secara menyeluruh? Jika saudara ingin mengetahui Isa Al-Masih adalah Tuhan, maka kami mempersilakan saudara membaca Injil secara menyeluruh. Kami pun memiliki artikel yang menjadi tolok ukur Isa Al-Masih disembah. Silakan saudara klik ini https://tinyurl.com/ya7863h4 untuk mengetahuinya. Terimakasih.
~
Solihin
Jesus Park mengatakan
~
Pada awalnya tukang kayu dengan paku dan kayu sudah berbeda dan terpisah. Sedangkan pada awalnya Allah, Kalimat Allah dan Roh Allah adalah satu. Secara logika seharusnya sudah bisa membedakan. Tentang Konsili Nicea, catatan sejarahnya masih ada bahwa tidak ada perumusan menuhankan Isa. Tetapi Konsili Nicea berpegang pada Alkitab abad I, Isa adalah Allah.
Karena hanya Allah dan Isa yang dapat menghapus dosa, suci, bahkan menyatakan Dia adalah Bapa, dan menyiapkan tempat surga untuk semua manusia yang menerima-Nya. Coba renungkan dan pertanyakan sifat dan ajaran Isa dengan allah Al-Quran. Mengapa ajaran mulia Isa bertentangan dengan Al-Quran? Mulailah pertanyakan siapakah allah Al-Quran?
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Jesus,
Konsili Nicea tidak pernah menetapkan Isa Al-Masih sebagai Tuhan. Sebaliknya, konsili Nicea menegaskan keilahian Isa Al-Masih. Kami berharap saudara-saudara di forum ini dapat memahami dengan benar konsili Nicea. Terimakasih untuk tanggapan saudara.
~
Solihin
Kusuma mengatakan
~
Sehingga pada akhirnya, peran Allah atau Bapa tidak menjadikan Ia Bapa yang seharusnya, karena yang mencipta ialah Roh Kudus dan berdasarkan ‘instruksi’ Yesus putra Tuhan, yang mengaku Tuhan juga. Birokrasinya susah amat. Kalau pikir saya, Tuhan sudah Tuhan. Semuanya berada dalam otoritasnya. Tidak perlu ijin-ijin dari anaknya segala karena anaknya pun ‘berasal dari DIA.
Roh Kudus yang menciptakan, atau mengatur atau apapun yang dilakukan oleh Roh Kudus, itu bukan berasal Roh Kudus sendiri, tapi tidak langsung adalah keinginan Bapa. Ya sudah Bapa ya Bapa. Kalau konsepnya begitu, maka akan mengecilkan sifat kemahaan sang Bapa bahwa Ia segalanya.
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Kusuma,
Saudara memberikan pernyataan yang menarik sekali. Kita perlu mengakui bahwa Allah mahakuasa. Tentu pikiran manusia yang terbatas tidak dapat mencapai pengetahuan Allah yang tak terbatas. Tetapi bila kita mengacu pada artikel di atas, maka kita menemukan bahwa Isa Al-Masih tidak pernah diangkat menjadi Tuhan berdasarkan Konsili Nicea.
Injil yang telah ada jauh sebelum Konsili Nicea telah menegaskan Ketuhanan Isa Al-Masih. Misal, Injil mencatat bahwa Isa Al-Masih menerima penyembahan dari manusia (Injil, Rasul Besar Matius 28:9, 17). Tentu ini menjadi pertanyaan, bukan? Pertanyaannya, mengapa Isa Al-Masih menerima penyembahan dari manusia? Bagaimana menurut saudara?
~
Solihin
No Namae mengatakan
~
Saya melihat bahwa disuruh baca Injil. Saya ingin menanyakan:
1. Mengapa Injil yang disebar di masyarakat sekarang ini tidak menggunakan bahasa aslinya? Bukankah bisa sekalian mempelajari arti sesungguhnya, benar?
2. Nah, saya kemarin menemukan artikel tentang pertanyaan Dr. Zakir Naik yang meminta untuk diperlihatkannya kata/kalimat Yesus yang menyatakan bahwa “I’m God” or “Worship Me”. Dan lagi saya browsing ada yang memberikan jawaban dari Yohanes 13:13 yang isinya: “You call me Teacher and Lord, and you say well, for [so] I am.” Dan non-kristen menyebutkan bahwa Lord di sana artinya tuan bukan Tuhan. Yang ingin saya tanyakan adalah bagaimana yang sebenarnya dalam tulisan aslinya?
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara No Namae,
Saudara memberikan pertanyaan yang baik sekali. Injil yang ada di masyarakat menggunakan bahasa Indonesia agar lebih mudah memahami. Bukankah tujuan terjemahan agar mudah dipahami? Lagi pula, setiap terjemahan tidak meninggalkan inti pesan dari Injil, yaitu Isa Al-Masih. Silakan saudara melanjutkan diskusi mengenai ini di link berikut: https://tinyurl.com/ybof45wc dan https://tinyurl.com/y8w8qv3r mengenai Ketuhanan Isa Al-Masih. Sebab artikel di atas tidak membahas hal itu. Terima kasih.
~
Solihin
Rusj.bag mengatakan
~
Konsili nicea dalam pandangan saya hanyalah sebuah upaya rujuk karena adanya dua pandangan terhadap hakekat Tuhan Anak dan Tuhan Bapa. Saya tidak concern dengan konsili nicea sendiri, karena itu hanyalah sebuah penetapan mayoritas atas pandangan mana yang disepakati.
Yang saya concern adalah bagaimana sampai muncul sebuah pandangan bahwa Yesus adalah putra Allah. Pandangan ini bahkan dimulai sejak awal sejak Paulus membawa ajaran Kristus. Kristus, ini sendiri adalah sebuah pandangan yang dibawa oleh Paulus. Kristen, didasarkan pada Kristus ini. Paulus adalah tokoh sentral di sini. Dan saya menduga dialah ‘pencipta’ Tuhan Yesus ini. Dia menafsirkannya sendiri, sebagai firman Tuhan.
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Rusj,
Setiap orang bisa saja memiliki pandangan berbeda. Namun, setiap pandangan perlu memiliki dasar yang jelas. Isa Al-Masih adalah Anak Allah karena Allah sendiri telah menyatakannya (Injil, Rasul Besar Matius 3:17). Dengan demikian, kita mengetahui bahwa Isa Al-Masih adalah Allah sejak semula.
Konsili Nicea tidak pernah mengangkat Isa Al-Masih menjadi Tuhan. Sebaliknya, Konsili Nicea merujuk pada Alkitab yang telah menjelaskan bahwa Isa Al-Masih adalah Tuhan. Pertanyaannya adalah atas dasar apa saudara menyatakan bahwa Paulus adalah pencipta Isa Al-Masih adalah Tuhan? Bagaimana saudara?
~
Solihin
Jesus park mengatakan
~
Rusj,
Penyelenggaraan Konsili Nicea menyatakan untuk kembali ke Alkitab yaitu Isa Al-Masih adalah Allah. Sebelum Konsili Nicea, umat kristen sudah menyembah Isa. Hal ini dibuktikan melalui gereja ortodoks yang didirikan langsung oleh murid Isa, Petrus. Selain itu gereja Koptik berdiri abad I oleh Markus, yang keduanya berdiri hingga sekarang. Jadi Konsili Nicea tidak ada perumusan baru tetapi menguatkan bukti yang sudah ada.
Begitu juga Paulus hanya membantu rasul-rasul yang lain dalam menyebarkan ajaran mulia dari Isa. Apakah ajaran allah Al-Quran lebih baik dari Paulus? Bagaimana dengan kenabian Muhammad, siapa yang mengangkatnya?
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Jesus Park,
Memang ada kesalahpahaman mengenai Konsili Nicea di kalangan umat Muslim. Terimakasih atas penjelasan saudara. Kiranya saudara Muslim bisa lebih memahami dan tidak keliru lagi memahami tentang Konsili Nicea.
~
Noni
Iwan ismirta mengatakan
~
Kitab Injil terjemahan pertama dari Bahasa asli Ibrani ke Bahasa Itali saat ini disimpan di museum kerajaan Austria di wina. Tahun 1907 diterjemahkan ke dalam Bahasa Inggris oleh Oxford University.
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Iwan,
Injil memiliki banyak terjemahan untuk memudahkan masyarakat dari bangsa manapun dapat memahami Alkitab. Bila Alkitab tidak diterjemahkan, maka amat sulit untuk mengetahui arti dan maksud firman Allah bahwa Allah nuzul ke dunia untuk menyelamatkan manusia dari dosa. Harap ini menjadi perenungan bersama. Silakan saudara melanjutkan diskusi mengenai hal ini di link: https://tinyurl.com/ybk9ax4d. Terima kasih.
~
Solihin
GoodbacK mengatakan
~
Dear,
Bagaimana penjelas bijaknya menanggapi:
1. Roh Kudus tentang Imago Dei dalam logos Kristen?
2. Tuhan apakah kekal membawa wasangka hilang tiada ketara? Apakah baka sepanjang masa? Apakah tak bersalin rupa?
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Goodback,
Kami berterima kasih untuk pertanyaan saudara di atas. Kami senang memberikan penjelasan mengenai hal itu. Namun, sangat baik bila saudara mengirimkan email ke: [email protected] untuk mendiskusikan hal yang majemuk agar kita tetap fokus dengan topik di atas. Sebab kami berpendapat bahwa komentar saudara tidak sesuai dengan topik di atas. Terima kasih.
~
Solihin
Ferdian Achmad mengatakan
~
Kutipan Isi Pernyataan Konsili Nicea menurut admin: “Dan kepada satu Tuhan, Yesus Kristus, Anak Allah Yang Tunggal, lahir dari Sang Bapa sebelum ada segala zaman. Allah dari Allah” Pernyataan itu sangat jelas bertentangan dengan Kitab Allah (Al Qur’an) yang kami (Muslim) yakini. Menurut kitab kami, Allah “tidak beranak” dan tidak diperanakkan (QS. Al Ikhlash). Intinya dan singkatnya tanpa harus berbelit-belit, Yesus itu bukan Tuhan, bukan pula anak Tuhan. Terima kasih atas diskusinya.
Regards (Ferdian – Jogja)
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Ferdian,
Kami setuju dengan saudara bahwa Allah tidak diperanakkan atau memperanakkan secara biologis. Bila ada yang menganggap bahwa Allah diperanakkan atau memperanakkan secara biologis, maka pemikiran demikian adalah sesat. Sebab pemikiran tersebut menyatakan secara tidak langsung bahwa Allah bersifat fisik.
Tetapi bila seseorang berpikir bahwa istilah Anak dalam pengertian adikodrati, maka ini logika yang tepat. Sebab tidak mungkin Allah mempunyai anak secara biologis. Kami bertanya kepada saudara. Apa saudara memahami maksud sesungguhnya dari Anak Allah? Bagaimana saudara menjelaskan hal ini?
~
Solihin
Jesus Park mengatakan
~
Achmad,
Tentu saja menurut Quran sangat bertentangan dengan Alkitab, karena Quran menyatakan allah beranak itu berasal dari pikiran allah saudara, sedangkan menurut Alkitab sangat jelas Anak Allah yang dimaksud secara roh yaitu firman Allah yang menjadi manusia. Jadi Konsili Nicea tidak ada perumusan baru tetapi menguatkan bukti yang sudah ada.
Memang Quran mengajarkan hal-hal yang berhubungan dengan jasmani seperti cuci-cuci sebelum shalat, arah shalat, cium batu hitam, dll. Bahkan allah saudara juga berbentuk jasmani seperti mempunyai tangan, kaki, mata, betis, dll. Itu sebabnya allah saudara selalu berpikir hal-hal jasmani, baik di Quran dan Alkitab.
Hamba Allah mengatakan
~
Pertama, saya ingin mengomentari terkait kutipan Anda tentang Q.S. Al-Maidah: 47. Ketika membaca ayat ini, perlu dibaca dari ayat 44 sampai 49 agar tidak keluar dari konteksnya. Hal ini juga dijelaskan lebih jelas dalam ayat lainnya yaitu Q.S. Al-Maidah:68.
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Hamba,
Kami telah membaca semua ayat-ayat yang dirujuk oleh saudara. Ayat-ayat tersebut justru menegaskan dan membenarkan Taurat dan Injil, tetapi ditolak oleh Muslim. Ini merupakan ketidaktaatan Muslim pada Al-Quran. Jika Al-Quran telah membenarkan Injil yang telah menjelaskan Ketuhanan Isa Al-Masih, maka seharusnya Muslim tunduk dan mengikuti Injil karena Al-Quran telah membenarkan Injil.
Kami bertanya kepada saudara. Mengapa saudara tidak taat pada Al-Quran yang telah membenarkan Injil?
~
Solihin
leo mengatakan
~
Alasan utama dari dibentuknya Konsili Nikea adalah untuk melawan bidat-bidat yang berkembang dalam lingkungan gereja, salah satu bidat tersebut adalah pemikiran Arius dengan arianismenya. Konsili Nikea mau meneguhkan Pengakuan Iman Gereja, yang saat itu mau dibelokkan oleh Arius.
Konsili Nikea meneguhkan kembali dan menyamakan pengajaran iman yang telah ada sebelumnya, agar ajaran sesat dari arius tidak menyesatkan jemaat pada masa itu. Jemaat kristen sudah percaya bahwa Yesus itu Allah dan Tuhan sebelumnya, bukan karena Konsili Nikea. Konsili Nikea hanya meneguhkan kembali apa yang telah diimani orang Kristen sebelumnya.
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Leo,
Tepat sekali yang disampaikan oleh saudara bahwa konsili Nicea bukan untuk mengangkat Isa Al-Masih sebagai Tuhan. Sebaliknya, konsili Nicea menegaskan tentang Ketuhanan Isa Al-Masih. Kami berharap saudara-saudara di forum ini mempelajari sejarah ini dengan benar.
~
Solihin
Solihun mengatakan
~
Wak Solihin ini jawaban nya tidak ada yang memuaskan.
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Solihun
Jika saudara merasa kurang puas dengan jawaban staff kami silakan saudara melanjutkan diskusi di [email protected]
Mungkin saudara bisa mendiskusikannya bila ada pertanyaan atau hal hal yang kurang memuaskan bagi saudara. Terimakasih telah bergabung dalam diskusi ini.
~
Noni
Darma mengatakan
~
Kalau memang Yesus itu Tuhan, mengapa harus ada penegasan lagi? Sebab timbulnya suatu penegasan dalam suatu masalah yang sangat mendasar karena adanya keraguan tentang Ketuhanan Yesus.
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Darma,
Sesungguhnya tidak ada keraguan tentang Isa Al-Masih adalah Tuhan. Bukankah Injil telah menjelaskan secara jelas dan lugas bahwa Isa Al-Masih adalah Tuhan (Injil, Rasul Besar Yohanes 1:1, 14; 13:13). Dengan demikian, tidak ada alasan untuk meragukan Isa Al-Masih adalah Tuhan. Karena itu, konsili Nicea bukan perkara penegasan tentang Isa Al-Masih adalah Tuhan. Sebab Injil telah menegaskan Ketuhanan Isa Al-Masih secara gamblang.
Kami bertanya kepada saudara. Apakah saudara telah membaca artikel di atas secara teliti? Bukankah artikel di atas telah menjelaskan maksud Konsili Nicea sesungguhnya? Bagaimana saudara?
~
Solihin
Puji mengatakan
~
Nah sekarang, kalau ada suatu agama dengan konsep ketuhanan yang jelas, rasional. Dengan doktrin monoteisme yang tidak rancu. Bahwa Tuhan itu satu. Tidak ada kembarannya. Kemudian risalah pembawa agamanya jelas. Tidak diagung-agungkan sampai menyamai Tuhan. Pembawa risalah tetap sebagai manusia.
Kemudian Kitab Sucinya juga jelas. Bukan sebuah karangan dan bisa dicek dari karakter pembawa risalahnya. Kira-kira apakah tetap bertahan dengan agama yang menggambarkam konsep ketuhanan yang berbasiskan dewa dewa atau anak beranak atau melirik agama yang konsep ketuhanannya jelas clear dan hanya dzat Tunggal yang Maha. Tanpa ada derivatif di dalamnya ?
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Puji,
Terimakasih atas pemaparan yang sangat menarik sekali. Tentu saja kita semua cukup cerdas untuk bisa menilai sendiri dan memilih Apakah memilih sebuah ajaran yang mengutamakan kasih sebagai hukum yang paling utama atau mengajarkan diperbolehkannya melakukan kekerasan untuk alasan tertentu?
Apakah saudara akan memilih sebuah ajaran yang pembawa ajaran tersebut memiliki karakter yang buruk dan jahat? Tentu saja karakter dari sang pengajar sangat penting.
Isa Al-Masih memiliki teladan hidup sempurna tanpa cela dan dosa. Isa pun memberikan jaminan hidup kekal di surga. Tidak ada nabi yang bisa memberikan jaminan hidup kekal di surga. Sebab para nabi pun tetap pernah melakukan kesalahan dan dosa. Lalu mau pilh yang mana?
~
Noni
Jesus Park mengatakan
~
Puji,
Ajaran Islam sangat jelas, karena berdasarkan pikiran manusia. Seperti wanita adalah biang dosa, wanita sama seperti anjing dan keledai, bahkan wanita penyebab batalnya shalat. Sebelum nabi Islam, Yahudi juga mengenal Tuhan yang monoteisme, punya kuasa dan memberikan mujizat kepada para nabinya tetapi mereka tetap melakukan dosa. Bagaimana dengan allah saudara terhadap nabi Islam?
Nah, apakah saudara setuju jika Konsili Nicea bukan menjadikan Isa Tuhan? Apakah saudara sudah mengetahui bahwa para murid Isa sudah percaya bahwa Isa adalah Tuhan bahkan mereka sudah mendirikan gereja yang menyembah Isa? Mengapa Isa membiarkan mereka menyembah Isa (Injil, Rasul Matius 14:32-33)?
EIN mengatakan
~
Allah menciptakan manusia dari debu tanah, kemudian memberikannya tempat serta menyediakan makanannya dan yang paling utama berkat yang diperoleh yaitu Allah memberikan manusia akal budi. Dari apa yang telah diberi Allah semuanya mustahil bagi manusia tapi tidak bagi Allah sekarang apakah mustahil bagi Allah jika DIA menjelma menjadi tumbuh-tumbuhan, binatang, atau pun menjadi seorang Anak Manusia?
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Ein,
Terimakasih atas komentar Anda. Satu kali saja Allah menjadi manusia dan hal itu cukup bagi alam semesta ini. Dia tidak menjadi hal yang lain selain menjadi manusia. Hal itu dilakukan-Nya karena kasih-Nya yang tiada terukur atas manusia. Isa Al-Masih adalah Allah penyelamat. Di dalam kitab nabi Yesaya dikatakan bahwa Dia adalah Allah perkasa yang menjadi manusia.
~
Noni
Tauhid mengatakan
~
“Konsili Nicea tidak pernah menetapkan Isa Al-Masih sebagai Tuhan. Sebaliknya, konsili Nicea menegaskan keilahian Isa Al-Masih. Kami berharap saudara-saudara di forum ini dapat memahami dengan benar konsili Nicea. Terimakasih untuk tanggapan saudara.”
Tanggapan:
Saya pikir sama saja maknanya. Hanya berbeda gaya bahasa saja. Saat musyawarah tersebut disetujui dan ditegaskan sahnya doktrin Trinitas. Artinya sama saja dengan menetapkan/memutuskan/mufakat.
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Tauhid,
Ada perbedaan mendasar antara menetapkan dengan menegaskan. Menetapkan berarti membuat sebuah keputusan dari yang belum terjadi. Sedangkan menegaskan berarti membuat keputusan berdasarkan bukti-bukti yang telah ada. Dengan demikian, kami berharap saudara dapat membedakan keduanya.
Isa Al-Masih tidak pernah ditetapkan menjadi Tuhan. Sebaliknya, Konsili Nicea merupakan sidang untuk menjelaskan hakikat Isa Al-Masih sesungguhnya berdasarkan bukti-bukti Alkitab. Dengan demikian, konsili tersebut bukan menetapkan atau mengangkat Isa Al-Masih menjadi Tuhan, melainkan menegaskan hakikat Isa Al-Masih sesungguhnya berdasarkan Injil. Kami bertanya kepada saudara. Mengapa saudara berpikir bahwa Isa Al-Masih diangkat atau ditetapkan menjadi Tuhan berdasarkan Konsili Nicea?
~
Solihin
Ardi mengatakan
~
“Arius meyakini bahwa Putra Allah memiliki kehendak bebas tersendiri terkait apa yang benar dan apa yang salah, dan “dalam arti seorang putra yang sesungguhnya, Ia tentu ada setelah Bapa, oleh karenanya tentu ada waktu di mana Ia tidak ada, dan dengan demikian Ia adalah seorang makhluk yang terbatas”,[41] dan bahwa Ia berada di bawah Allah Bapa. Dengan alasan-alasan tersebut Arius bersikeras bahwa keilahian Bapa lebih besar daripada Putra. Kaum Arian mengutip kata-kata dalam Kitab Suci seperti “Bapa lebih besar dari pada Aku”,[42] dan juga “yang sulung, lebih utama dari segala yang diciptakan”.[43]”
Di atas kutipan dari wikipedia Konsili Nicea, kenapa tidak disinggung di artikel ini?
Staff Isa dan Islam mengatakan
~
Saudara Ardi,
Kisah di atas merupakan diskusi teologis antara Arius dan Athanasius. Tetapi Konsili Nicea tidak pernah menetapkan bahwa Isa Al-Masih adalah Tuhan. Sebaliknya, mereka mendiskusikan berdasarkan fakta yang tertulis dalam Injil. Dengan demikian, tolok ukur mereka adalah Injil, bukan pemikiran sendiri.
Kami bertanya kepada saudara. Apakah saudara telah membaca Alkitab secara menyeluruh mengenai Ketuhanan Isa Al-Masih? Dapatkah saudara menjelaskan hal ini?
~
Solihin